Tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Le Myanmar s'est une fois de plus vu proposer un faux choix. La junte militaire du pays a organisé des élections qui, selon elle, marquent le retour à la stabilité et à la réconciliation nationale. Les résultats électoraux publiés jusqu'à présent montrent que le Parti de la solidarité et du développement de l'Union (USDP), soutenu par l'armée, est en passe de remporter une victoire écrasante après la troisième et dernière phase du scrutin [1]. Le taux de participation a été plus faible que lors des élections précédentes : cela s'est notamment traduit par la faible participation des Birmans expatriés au vote anticipé, malgré les informations faisant état de tactiques d'intimidation dans des pays comme la Corée du Sud.

À l'intérieur du Myanmar, la résistance a pris des formes plus discrètes. Les rues étaient désertes après une grève silencieuse qui coïncidait avec la Journée internationale des droits de l'homme, le 10 décembre, une action destinée à délégitimer le processus électoral qui a débuté à la fin du mois. Cet acte de protestation reflétait plus fidèlement les sentiments de la population que n'importe quel scrutin.

Malgré les affirmations de la junte selon lesquelles les élections marquent une étape vers la transition démocratique à la suite du coup d'État de février 2021 [2], les dirigeants précédemment élus du pays – le président Win Myint et la Conseillère d'État Aung San Suu Kyi [3], tous deux membres de la Ligue nationale pour la démocratie (LND) – restent emprisonnés. Les principaux partis politiques, notamment la LND, le Parti national arakanais et la Ligue nationale pour la démocratie des nationalités shan, ont été dissous ou interdits, ou ont refusé de participer à un processus électoral entaché d'irrégularités.

L'histoire a montré que l'armée birmane, qui a exercé le pouvoir pendant une grande partie de l'histoire du pays depuis son indépendance en 1948, n'organise des élections que lorsqu'elle s'attend à gagner – et les annule lorsqu'elle ne le peut pas. En 1990, après le soulèvement de 1988 contre le régime militaire [4], puis à nouveau en 2012, 2015 et 2020, les électeurs ont soutenu la LND et le régime civil, même lorsque Aung San Suu Kyi était assignée à résidence. À chaque fois, l'armée a soit annulé les résultats, soit invoqué une fraude électorale, soit tenté d'affaiblir l'autorité civile. Le coup d'État de 2021, qui a suivi les élections de 2020, a confirmé que l'armée ne tolère les élections que lorsqu'elles servent ses propres intérêts [5]. Plutôt que de tenir compte de la volonté du peuple, la junte a intimidé la population et réduit au silence les dissidents lors de ces dernières élections.

Mon organisation, l'Association d'aide aux prisonniers politiques (AAPP) [6], a recensé les arrestations effectuées en vertu d'une nouvelle loi sur la « protection des élections » adoptée en juillet 2025, qui criminalise pratiquement toute opposition aux élections. À ce jour, selon nos estimations, plus de 100 personnes ont été arrêtées ; l'armée a récemment déclaré que 404 personnes avaient été placées en détention en vertu de cette loi. Parmi elles figure Htet Myat Aung, un dirigeant étudiant de premier plan qui s'est prononcé contre les élections lors d'une manifestation éclair et qui, selon certaines informations, aurait été victime de « violences physiques graves » pendant sa détention. Aucune nouvelle n'a été donnée sur le sort de cet homme depuis son arrestation.

J'ai déjà été témoin de ce type de répression. En mars 1990, deux mois avant les élections de cette année-là, j'ai été arrêté en raison de mon engagement politique. Lors de mon interrogatoire, les agents des services de renseignement militaires m'ont dit qu'une élection allait avoir lieu et que le pouvoir serait ensuite transféré démocratiquement au vainqueur. Lorsque la LND a remporté les élections, cette promesse n'a pas été tenue. Au contraire, de nombreux parlementaires élus et étudiants qui réclamaient un transfert démocratique du pouvoir ont été arrêtés, torturés et emprisonnés avec moi. J'ai ensuite été privé de mon droit de vote pendant de nombreuses années en raison de mon emprisonnement, de mon exil, de mon inscription sur une liste noire et de la révocation de ma citoyenneté, qui ne m'a été restituée qu'en décembre 2020, juste après les élections de novembre de cette année-là. À la suite du coup d'État de 2021, j'ai fui le Myanmar pour éviter d'être à nouveau arrêté. En avril de la même année, l'armée a décrété que l'AAPP était une association illégale.

Les arrestations effectuées en vertu de la loi sur la protection des élections au Myanmar s'inscrivent dans un contexte plus large de détentions arbitraires qui ciblent les opposants au régime militaire. Au 19 décembre 2025, plus de 30 000 personnes avaient été arrêtées depuis le coup d'État, et plus de 22 000 étaient toujours en détention [7]. Bon nombre des personnes arrêtées sont classées comme « prisonniers politiques », un groupe hétérogène qui comprend non seulement des étudiants protestataires et des militants des droits humains, mais aussi des célébrités, des médecins, des avocats, des agriculteurs en conflit pour des revendications foncières et des citoyens ordinaires dont les opinions ne sont pas conformes à celles de l'armée. C'est cette réalité, et non les élections mises en scène, qui révèle la réalité politique du Myanmar aujourd'hui. Cette réalité est celle d'une répression brutale, et non d'une transition démocratique.

Lois répressives et tribunaux spéciaux

Depuis le coup d'État de 2021, l'armée a promulgué ou modifié des lois qui restreignent sévèrement les libertés fondamentales, notamment les droits d'association, de réunion et d'expression, permettant l'arrestation des militants pro-démocratie et de leurs familles. Une fois détenus, ils sont soumis à une répression et à des violences supplémentaires au sein du système pénitentiaire, les personnes désignées comme prisonniers politiques étant souvent soumises à des traitements particulièrement sévères, apparemment dans le but de décourager toute dissidence.

Les dispositions du code pénal du Myanmar ont également été élargies, de sorte que le fait de gêner les membres des forces de défense dans leur mission de « maintien de la stabilité » ou les fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions est désormais considéré comme un délit passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 20 ans de prison. Ces délits sont définis de manière très large afin de permettre l'arrestation des militants qui s'opposent à la junte ou aux personnes qui lui sont associées, y compris par le biais de manifestations pacifiques.

Une loi antiterroriste de 2014 a été modifiée après le coup d'État afin de criminaliser la « propagande » en faveur de groupes présumés terroristes, et plus de 7 300 personnes ont été arrêtées en vertu de cette loi entre février 2021 et décembre 2024 seulement. Parmi les personnes détenues figurent des étudiant·e·s qui suivaient des cours proposés par l'administration parallèle en exil du Myanmar, le Gouvernement d'unité nationale (GUN) [8], ainsi que des journalistes et des défenseur·e·s des droits humains. On y trouve également des personnes arrêtées pour leurs publications sur les réseaux sociaux, comme Su May Aung, 22 ans, étudiante en chimie à Magway, qui a été arrêtée pour ses publications Facebook qui exprimaient son soutien aux groupes armés luttant contre la junte. La loi antiterroriste autorise également la surveillance militaire aveugle et la saisie d'actifs, exposant les militants et les civils à des mesures punitives supplémentaires. Par ailleurs, la loi sur les associations illégales, héritée de l'époque coloniale britannique, a été utilisée pour arrêter des centaines d'autres activistes, notamment des membres de l'AAPP et des partis politiques d'opposition, ainsi que des journalistes et des membres de groupes armés opposés à la junte. En plus de toutes ces dispositions, d'autres lois régissant les télécommunications, l'édition, les médias et la radiodiffusion restreignent efficacement la liberté d'expression et la liberté de la presse.

Après 2021, la junte a mis en place des tribunaux spéciaux pour juger les personnes détenues, dont certains fonctionnent à l'intérieur des prisons, les membres de la famille et le public étant souvent exclus des procédures. Les prisonniers politiques se voient souvent refuser la possibilité de parler ou de rencontrer leur avocat en privé, tandis que les avocats eux-mêmes sont souvent interrogés, menacés et, parfois, arrêtés pour avoir tenté d'assurer une représentation juridique. L'AAPP a documenté la manière dont les normes juridiques sont systématiquement ignorées dans ces affaires judiciaires.

Torture et conditions de détention

Une fois en détention, les prisonniers politiques sont généralement exposés à des tortures physiques et mentales par les Sit Tat [9], ou forces de police. Les techniques utilisées vont des décharges électriques au refus de leur donner de l'eau, de nombreux prisonniers étant contraints de boire dans les toilettes. Les prisonniers politiques font également état de violences sexuelles pendant les interrogatoires, ainsi que de menaces de violences sexuelles contre les membres de leur famille. De nombreux militants racontent avoir été contraints de signer de faux aveux, admettant par exemple leur implication dans des explosions attribuées à des groupes armés opposés à la junte. Il existe également des rapports documentés selon lesquels des détenus politiques sont utilisés par la junte comme boucliers humains sur les lignes de front de la guerre civile qui sévit actuellement au Myanmar. Un exemple tragique est celui de Salai Tui Dim, 55 ans, journaliste et militant des droits humains renommé de l'ethnie Chin [10], qui faisait partie des dix civils enlevés par la junte et utilisés de force comme guides avant d'être tués en janvier 2022.

Les prisonniers politiques sont souvent victimes d'extorsion de la part des agents du système pénitentiaire, leurs familles devant parfois payer jusqu'à 10 000 MMK (environ 4 EUR) pour une bouteille d'eau.

Il arrive que les prisonniers soient transférés vers des établissements pénitentiaires éloignés, souvent sans que leurs familles en soient informées, et que les nouveaux détenus soient soumis à de violents passages à tabac à leur arrivée.

Les prisonniers reçoivent souvent des soins médicaux inadéquats, même après avoir été torturés. Certains racontent que les visites à l'hôpital de la prison ne sont autorisées que pour les blessures ou les maladies potentiellement mortelles. C'est particulièrement le cas pour les prisonniers politiques. Un ancien détenu de la prison de Daik-U, près de la ville de Bago, dans le centre-sud du pays, a déclaré à l'AAPP que les personnes détenues pour des infractions pénales recevaient souvent des soins médicaux beaucoup plus rapidement que les détenus politiques. Les détenues signalent un manque de médecins femmes dans les prisons, et des témoins oculaires rapportent que des femmes ont perdu leurs nouveau-nés après s'être vu refuser l'accès à des soins médicaux appropriés en temps opportun. Depuis le coup d'État de février 2021, le nombre de décès de détenu·e·s dus à l'absence de soins médicaux a fortement grimpé.

Ces abus sont aggravés par la surpopulation, les conditions sanitaires déplorables ainsi que l'eau et la nourriture insuffisamment cuites, impropres à la consommation ou contaminées, conditions auxquelles les prisonniers sont régulièrement soumis dans tout le Myanmar.

Amnisties illusoires et répression continue

Les prisonniers politiques font rarement partie des personnes libérées par la junte dans le cadre de ses mesures d'amnistie massive. Selon les données de l'AAPP, sur les 100 000 prisonniers libérés depuis 2021, seuls environ 6 000 étaient des prisonniers politiques, et certains d'entre eux ont été arrêtés à nouveau après leur libération, parfois dès leur sortie de prison. En dépit de cette réalité, la junte n'hésite pas à utiliser la libération de prisonniers politiques pour tenter de se légitimer. En novembre 2025, par exemple, elle a annoncé la grâce de plus de 3 000 prisonniers politiques et l'abandon des poursuites contre 5 500 autres afin de leur permettre de voter.

Si ces libérations peuvent sembler positives, les recherches de l'AAPP montrent que la répression des prisonniers politiques ne s'arrête pas aux portes de la prison. Même après leur libération, les anciens prisonniers politiques sont victimes d'ostracisme au sein de leurs communautés locales, de difficultés économiques et d'une surveillance constante. Les membres de leur famille sont également souvent victimes de harcèlement, ce qui les oblige parfois à déménager et empêche les détenus libérés de contacter leurs proches. La menace d'une nouvelle arrestation reste réelle et constante, ce qui pousse souvent les prisonniers politiques à fuir vers d'autres pays, où ils risquent de continuer à vivre dans la précarité, en particulier s'ils ne disposent pas de documents légaux.

La violence inhérente au système pénitentiaire birman est délibérée et flagrante. Elle constitue l'un des moyens utilisés par le régime de la junte pour réprimer la dissidence et exercer son contrôle. Pourtant, les citoyens birmans, y compris les anciens prisonniers politiques, continuent de résister.

Un membre de la LND de la région d'Ayeyarwady, qui a été arrêté à trois reprises – dont une fois alors qu'il n'avait pas quitté son domicile depuis un mois et demi en raison d'une surveillance constante –, a affirmé avec détermination qu'il poursuivrait son activisme après sa libération, en distribuant des tracts lors de grèves silencieuses. Le 3 décembre 2025, Tayzar San, un médecin qui a mené des manifestations après le coup d'État de 2021, a dirigé une manifestation dans un bazar de Mandalay aux côtés de deux autres leaders de la contestation, Ko Nan Lin et Ko Khant Wai Phyo. Les manifestants ont appelé à la libération de tous les prisonniers politiques, à l'abolition de la conscription obligatoire et à la participation de la population à la grève silencieuse du 10 décembre. La junte a rapidement inculpé les trois hommes en vertu de la loi sur la protection des élections.

Au-delà des prisons : une violence généralisée

Le règne de la terreur imposé par la junte ne se limite pas aux prisons. Depuis le coup d'État de 2021, le Myanmar subit l'une des campagnes de violence militaire les plus impitoyables au monde, alors que la junte combat les groupes armés anti-junte. Cela inclut le recours à des frappes aériennes sur des zones civiles. Plus de 2 millions de personnes ont été déplacées. Des villages, des marchés, des écoles, des cliniques et des édifices religieux ont été réduits en cendres. Des jeunes, notamment issus de la communauté persécutée des Rohingyas [11], sont contraints de combattre dans l'armée contre leur gré.

Les dernières élections n'apportent aucune solution à ces formes de violence, malgré les grandes déclarations de la junte selon lesquelles elles représentent une voie vers la réconciliation. Un régime qui commet des crimes contre l'humanité ne peut gagner la confiance du public, et le Myanmar ne peut pas non plus atteindre la stabilité politique sous l'égide de la même junte militaire qui a créé la crise actuelle.

Si le régime militaire du Myanmar prenait le changement au sérieux, il libérerait Win Myint, Aung San Suu Kyi et tous les dirigeants politiques détenus, ainsi que tous les autres prisonniers politiques. Il restaurerait les libertés politiques, accepterait les résultats des élections de 2020 et permettrait une véritable compétition démocratique à travers un futur processus électoral. Il a choisi de ne pas le faire, malgré le fait que les citoyens birmans aient exprimé à maintes reprises leur désir d'un régime civil lors de chaque élection à laquelle ils ont pu participer librement. Malgré une répression soutenue, la résistance au régime militaire se poursuit dans tout le pays, les communautés s'organisant, recensent les abus et réclament leur droit à un gouvernement librement élu.

Bo Kyi est un militant birman des droits humains et ancien prisonnier politique. Arrêté en 1990 pour sa participation au soulèvement de 1988, il a passé plus de sept ans en prison où il a subi tortures et mauvais traitements. Après sa libération, il a cofondé en 2000 l'Association d'aide aux prisonniers politiques (AAPP), dont il est actuellement le secrétaire général adjoint. L'AAPP documente les arrestations et les conditions de détention au Myanmar et milite pour la libération de tous les prisonniers politiques.

Source

Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l'aide de DeepL Pro

Notes

[1] Sur le déroulement des élections et l'atmosphère de peur qui les a accompagnées, voir Sebastian Strangio, « La peur et le dégoût accompagnent la tenue d'élections non libres en Birmanie », Europe Solidaire Sans Frontières, janvier 2026. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77740

[2] Le 1er février 2021, l'armée birmane (Tatmadaw) a renversé le gouvernement civil élu, arrêtant la dirigeante Aung San Suu Kyi et le président Win Myint. Ce coup d'État a mis fin à une décennie de transition démocratique progressive. Voir Pierre Rousset, « Deux ans après le putsch militaire, la guerre oubliée de Birmanie », Europe Solidaire Sans Frontières, février 2023. Disponible à : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article65716

[3] Aung San Suu Kyi, lauréate du prix Nobel de la paix 1991, est la fille du héros de l'indépendance birmane Aung San. Elle a passé près de quinze ans en résidence surveillée sous les régimes militaires précédents avant de diriger le gouvernement civil de 2016 à 2021.

[4] Le soulèvement du 8 août 1988 (« 8888 ») fut une vaste révolte populaire contre la dictature militaire du général Ne Win. La répression sanglante fit plusieurs milliers de morts et conduisit à l'emprisonnement de nombreux militants, dont l'auteur de cet article.

[5] Voir « La fin de la transition démocratique en Birmanie », Europe Solidaire Sans Frontières, février 2021. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article56753

[6] L'AAPP est une organisation de défense des droits humains fondée en 2000 par d'anciens prisonniers politiques en exil à la frontière thaïlandaise. Elle documente les arrestations, les conditions de détention et milite pour la libération des prisonniers politiques au Myanmar.

[7] Voir AAPP, « Myanmar : Behind Bars, Beyond Surrender », Europe Solidaire Sans Frontières, février 2025. Disponible à : http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75095

[8] Le Gouvernement d'unité nationale (GUN), formé en avril 2021 par des parlementaires élus ayant échappé à l'arrestation, constitue le gouvernement en exil du Myanmar. Il coordonne la résistance civile et armée contre la junte et est reconnu par de nombreux pays comme le représentant légitime du peuple birman.

[9] Sit Tat est le terme birman désignant les forces armées du Myanmar, également connues sous le nom de Tatmadaw.

[10] Les Chin constituent l'un des nombreux groupes ethniques minoritaires du Myanmar, vivant principalement dans l'État Chin, à la frontière occidentale avec l'Inde.

[11] Les Rohingyas sont une minorité musulmane de l'État d'Arakan (Rakhine), victimes de persécutions systématiques et privés de citoyenneté depuis 1982. En 2017, une campagne de nettoyage ethnique menée par l'armée a contraint plus de 700 000 Rohingyas à fuir vers le Bangladesh.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Agence média Palestine.

Lors du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, le mois dernier, Jared Kushner, héritier milliardaire de l'immobilier et gendre du président américain Donald Trump, a présenté sa vision d'une « Nouvelle Gaza » : des gratte-ciels étincelants, du tourisme en bord de mer et un corridor logistique reliant une enclave démilitarisée au monde.

Mais à 3 000 km de là, sur les terres bombardées et poussiéreuses de la bande de Gaza, pas une seule brique n'a été posée, car la réalité angoissante du territoire palestinien se mesure désormais non pas en nouveaux bâtiments mais en tonnes de débris – précisément, 61 millions de tonnes.

Après qu'un fragile « cessez-le-feu » a été conclu entre Israël et le Hamas en octobre, les frappes aériennes israéliennes ont peut-être diminué, mais les tueries ne se sont pas arrêtées, signalant une nouvelle guerre plus silencieuse.

Entre-temps, rien n'est clair concernant l'entrée éventuelle de ciment et de barres d'acier – matériaux de construction essentiels dont Israël a bloqué l'entrée.

Selon les Nations unies, 92 % de Gaza a été détruite au cours de la guerre génocidaire qu'Israël mène depuis plus de deux ans, et le coût de sa reconstruction est estimé à 70 milliards de dollars.

Pourtant, des analystes et des urbanistes ont averti que la reconstruction de Gaza n'est pas conçue pour restaurer la vie palestinienne mais pour la « ré-organiser » – transformant le droit humain fondamental au logement en un outil de chantage politique et de changement démographique présumé.

« La reconstruction n'est pas le « lendemain » de la guerre ; c'est la continuation de la guerre par des moyens bureaucratiques et économiques », a déclaré à Al Jazeera Ihab Jabareen, chercheur spécialisé dans les affaires israéliennes.

Le « robinet à ciment »

Jabareen soutient que pour l'appareil sécuritaire israélien, la reconstruction est la monnaie d'échange ultime, permettant à Israël de passer d'une stratégie d'occupation militaire directe à une stratégie de « souveraineté par le flux ».

« Celui qui possède l'oxygène de Gaza – le robinet à ciment – possède sa forme politique et sécuritaire », a-t-il dit, ajoutant qu'Israël vise à créer un système unique de « contrôle sans responsabilité » dans lequel il détient un droit de veto sur la façon dont la vie quotidienne à Gaza est menée, sans les obligations légales d'un occupant.

Ce système repose sur la transformation de l'entrée potentielle de matériaux de construction et d'aide en une décision politique à travers ce que Jabareen appelle trois niveaux de chantage :

– Chantage sécuritaire : lier le flux de matériaux à une « surveillance à long terme », créant une dépendance permanente dans laquelle Gaza est reconstruite à une taille qui peut être facilement « désactivée » à tout moment.

– Chantage politique : utiliser la reconstruction pour déterminer qui gouverne. « Celui qui distribue le ciment, distribue la légitimité », a déclaré Jabareen, suggérant qu'Israël n'autorisera la reconstruction que sous une administration mandataire « technocratique » qui correspond à ses besoins sécuritaires.

– Chantage de pacification : transformer l'espoir d'une survie élémentaire – un toit au-dessus de sa tête – en une « récompense » pour le silence, plutôt qu' un droit.

Le « Plan Phoenix »

Avant même que ces batailles politiques puissent être menées, Gaza reste littéralement ensevelie sous les décombres de deux ans de bombardements israéliens. Un rapport du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) publié en novembre dresse un tableau sombre : les débris générés par la guerre créent un « obstacle sans précédent » qui pourrait prendre sept ans à déblayer – et ce, uniquement dans des « conditions idéales ».

« Gaza est l'un des endroits les plus dévastés de la planète », indique le rapport.

Face à cette réalité, des expert.es palestinien.nes ont rejeté les modèles de reconstruction descendant proposés à Davos. Abdel Rahman Kitana, professeur d'architecture à l'université de Birzeit en Cisjordanie occupée, a évoqué le « Plan Phoenix », un cadre développé par l'Union des municipalités de la bande de Gaza, comme une alternative locale viable.

« La reconstruction ne consiste pas seulement à restaurer ce qui a été détruit. Il s'agit de remodeler la vie », a déclaré Kitana à Al Jazeera Arabic, mettant en garde contre des solutions déconnectées pour Gaza. Il a plutôt plaidé pour une « approche intégrée » enracinée dans le Plan Phoenix, dans lequel les décombres ne sont pas traités comme des déchets mais comme une ressource qui pourrait être recyclée pour la récupération de terres.

Kitana a insisté sur le fait que tout plan réussi pour la reconstruction de Gaza doit partir de la base. « Nous ne pouvons pas réussir sans les gens eux-mêmes. […] Ils connaissent leurs besoins et leurs rêves », a-t-il dit, avertissant qu'ignorer les acteurs locaux conduira à un « environnement fragile et aliénant ».

La règle du « double usage » d'Israël

Cependant, tant le calendrier de reconstruction sur sept ans de l'ONU que le « Plan Phoenix » se heurtent à un obstacle critique : la liste des articles à « double usage » d'Israël.

Historiquement, Israël a interdit des articles tels que les engrais et les tuyaux en acier sous prétexte qu'ils pourraient être utilisés à des fins militaires. Aujourd'hui, cette liste s'est élargie pour inclure des articles plus essentiels, notamment des bouteilles d'oxygène, des médicaments contre le cancer et des filtres à eau.

Jabareen affirme que le blocus n'est plus un prétexte pour la sécurité mais une « philosophie de gouvernance ».

« Israël a transformé l'excuse du « double usage » en un mécanisme de retard indéfini », a-t-il déclaré.

En exigeant une approbation projet par projet pour chaque sac de ciment, Israël s'assure que la reconstruction reste un « projet » perpétuel qui maintient les pays et agences donateurs épuisés et l'administration palestinienne dans « un état de mendicité constante », a dit Jabareen.

« Ingénierie démographique silencieuse »

Alors qu'Israël bloque les matériaux essentiels sur le terrain, l'administration Trump crée une « fantaisie politique » à l'étranger, disent les experts. Le Conseil de la paix pour Gaza, promu par Trump, promet une augmentation de 10 milliards de dollars du produit intérieur brut de Gaza et une « Nouvelle Rafah » avec 100 000 unités de logement.

Jabareen considère ces plans, qui incluent des « propriétés en bord de mer » et des « zones industrielles », comme une forme d'« ingénierie démographique silencieuse ».

« Ils tentent de faire passer la cause palestinienne d'une question de droits nationaux à un problème immobilier », a-t-il déclaré. L'objectif, selon lui, est de concevoir une Gaza qui soit « économiquement utile » à la région mais « nationalement vidée ».

En se concentrant sur les « investissements » et le « tourisme » tout en ignorant les décombres et les fosses communes, le plan cherche à « légitimer une fantaisie politique », a dit Jabareen. « Si vous ne pouvez pas déplacer le Palestinien par la force, vous déplacez son idée de chez-lui en réingéniant son espace. »

Alors, qui finira par construire cette « Nouvelle Gaza » ? Jabareen a mis en garde contre une « privatisation de l'occupation », même si les entreprises israéliennes n'entrent pas directement à Gaza.

« La reconstruction est une chaîne de profits indirects », a-t-il noté, ajoutant que la logistique de l'inspection, les sociétés de sécurité gérant les points de passage et les compagnies d'assurance couvrant les risques généreront tous des revenus pour des entreprises israéliennes ou alliées.

Les contrats de reconstruction eux-mêmes deviennent un filtre politique. « Cela crée un « marché de l'obéissance » international », a déclaré Jabareen. « Le donateur qui s'oppose est exclu, et l'entrepreneur qui pose des questions sur la souveraineté est remplacé. »

« Transfert silencieux »

Jabareen a déclaré que l'aspect le plus dangereux d'une telle politique est « l'armement du temps lui-même ».

Les évaluations de l'ONU indiquant que l'enlèvement des débris seul pourrait durer jusqu'en 2032 et qu'une reconstruction complète de Gaza s'étendrait jusqu'en 2040, « l'attente » devient une politique de déplacement.

« Le temps décompose les sociétés », a dit Jabareen.

Il a déclaré qu'Israël parie sur une « émigration rationnelle » – après avoir vécu pendant des années sous des tentes, les Palestinien.nes partiront, non pas parce qu'ils y ont été forcés par des chars, mais parce qu'ils ont été épuisés par les craintes concernant leur avenir.

« La longue attente n'est pas condamnée par la communauté internationale. Israël réalise que les bombardements suscitent la condamnation, mais les retards bureaucratiques n'apportent que le silence », a déclaré Jabareen. « Si les avions de chasse n'ont pas réussi à les déplacer, l'attente pourrait y parvenir. »

Traduction pour l'Agence Média Palestine : L.D

source : Al jazeera

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Agence média Palestine.

Albanese et les membres du personnel de la CPI sanctionnés figurent désormais sur la liste des ressortissants spécialement désignés du département du Trésor américain, aux côtés de personnes soupçonnées d'appartenir à Al-Qaïda, de trafiquants de drogue mexicains et de marchands d'armes nord-coréens, rapporte Reuters. Francesca Albanese a dénoncé « une injustice et une persécution » en raison de son travail en faveur des droits de l'homme.

L'administration Trump a ainsi décidé d'accentuer les mesures déjà prises contre la rapporteure après que des entreprises multinationales se sont plaintes à la Maison Blanche après avoir reçu des courriers de Francesca Albanese. Classées « confidentielles », les lettres ont été envoyées à certaines des entreprises les plus puissantes des États-Unis au printemps 2025. Rédigées par Francesca Albanese, les lettres avertissaient plus d'une douzaine d'entreprises et deux organisations caritatives qu'elle pourrait prochainement les citer dans un rapport de l'ONU pour « contribution aux graves violations des droits de l'homme » commises par Israël à Gaza et en Cisjordanie. Parmi les entreprises visées : Alphabet, Amazon, Caterpillar, Chevron, Hewlett Packard, IBM, Lockheed Martin, Microsoft et Palantir, détaille l'agence Reuters.

Ses lettres ont tellement alarmé les entreprises américaines, poursuit l'agence, qu'au moins deux d'entre elles ont sollicité l'aide de la Maison Blanche, selon une enquête de Reuters sur la campagne menée par les États-Unis contre Albanese et la Cour pénale internationale de La Haye.

Alors que Francesca Albanese bénéficie de l'immunité diplomatique de par son statut à l'ONU, l'administration Trump lui a imposé ces sanctions pour avoir écrit ce que le gouvernement des États-Unis considère comme « des lettres de menaces » aux entreprises et exhorté la CPI à enquêter.

La sanction infligée par Trump à Albanese s'inscrivait « dans le cadre d'un décret plus large visant à sanctionner les juges et les procureurs de la CPI – une campagne destinée en partie à empêcher toute tentative future de le tenir, lui ou ses fonctionnaires, responsables des actions militaires américaines à l'étranger », explique Reuters.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'À l'encontre.

En octobre, le Hamas et Israël ont signé un accord de paix censé mettre fin à deux années de massacres à Gaza. Depuis lors, plus de 420 Palestiniens ont été tués par des tirs israéliens [Haaretz du 4 février indique un total de 556 Palestiniens tués], soit une moyenne d'environ quatre personnes par jour, dans ce que les médiateurs internationaux continuent de qualifier de « désescalade réussie » !

Le fossé entre ce discours officiel et la réalité sur le terrain montre à quel point le terme « cessez-le-feu » a été détourné de son sens initial : il ne désigne plus une pause dans les violences, mais plutôt un mécanisme permettant de les gérer, en légitimant la poursuite des opérations militaires sous couvert de « retenue ».

Les personnes de facto assassinées, dont beaucoup de femmes et d'enfants, sont systématiquement qualifiées de menaces, d'intrus ou de victimes collatérales de l'application du cessez-le-feu. Cela inclut des familles qui tentaient de retourner chez elles [dans Gaza, après avoir été déplacées d'une fois, sous la contrainte et la menace], pour découvrir que leur quartier était désormais interdit d'accès au-delà d'une « ligne jaune » sans cesse déplacée par Israël [voir carte]. Les responsables palestiniens de la santé ont recensé plus d'un millier de violations israéliennes depuis l'entrée en vigueur du cessez-le-feu, notamment des frappes aériennes, des tirs d'artillerie et des coups de feu mortels. Le cessez-le-feu a donc fonctionné exactement comme prévu : un cadre permettant de tuer et de contrôler les Palestiniens à un rythme plus lent et plus acceptable sur le plan diplomatique.

La ligne jaune, qui délimite théoriquement les frontières de l'occupation physique de Gaza par Israël, est peut-être le symbole le plus flagrant de ce cessez-le-feu sémantique. C'est une frontière qui existe sur les cartes et dans les briefings militaires, mais qui n'a aucune signification pour les personnes qui tentent de survivre dans ce qui reste de leurs maisons. La position de la ligne jaune ne cesse de changer. Des quartiers qui étaient censés être accessibles sont désormais des zones militaires, notamment une grande partie de l'est de la ville de Gaza, tous soumis à une présence israélienne de plus en plus renforcé malgré le retrait supposé. Les forces israéliennes se réservent le droit de tirer sur toute personne qui franchit cette ligne. Pour les Palestiniens vivant du « mauvais côté », elle délimite un territoire de plus en plus restreint à Gaza où le contrôle israélien ne cesse de s'étendre.

Israël maintient désormais une présence militaire dans plus de la moitié de la bande de Gaza. Le cessez-le-feu devait inclure le retrait israélien et le retour des Palestiniens déplacés dans leurs quartiers. Au lieu de cela, l'armée israélienne a démoli des maisons et des infrastructures dans le nord de Gaza, repoussant la ligne jaune plus profondément dans le territoire qu'elle était censée avoir évacué.

Tout cela s'est produit pendant la première phase de ce qui était censé être un plan de paix global. Cette phase comprenait des engagements spécifiques : 600 camions d'aide humanitaire entrant quotidiennement à Gaza, l'ouverture du passage de Rafah, le retrait des forces israéliennes vers des positions prédéfinies, la libération des otages israéliens et l'échange de prisonniers palestiniens. Une partie de ces engagements a été respectée dans les premiers jours : les otages vivants sont rentrés chez eux et des prisonniers palestiniens ont été libérés. Mais en l'espace de quelques semaines, le nombre de camions d'aide humanitaire a été réduit à un niveau bien inférieur aux besoins, Rafah a été refermé et les frappes israéliennes se sont intensifiées. [La réouverture de Rafah repose sur une arithmétique particulière : 50 personnes gravement blessées accompagnées chacune par deux personnes, soit un total de 150, sont censées pouvoir quitter Gaza par la porte de Rafah, après un contrôle militaro-policier des Israéliens. Or, sur 150, seulement 50 peuvent retourner à Gaza. La différence implique une expulsion de facto de Gazaouis vers un autre « territoire ». D'ailleurs, la reconnaissance du Somaliland par le gouvernement Netanyahou, selon divers experts, participe d'une stratégie de possible évacuation d'une part de la population gazaouie dans cette scission de la Somalie. – Réd.]

L'écart entre ce qui avait été promis et ce qui a été réalisé montre le décalage fondamental entre un accord de cessez-le-feu fondé sur des concessions mutuelles et une réalité où l'une des parties conserve un contrôle militaire total.

La deuxième phase de l'accord, qui prévoit le désarmement du Hamas, de nouveaux retraits israéliens et la création d'un « Conseil de paix » chargé de superviser la reconstruction de Gaza, vient d'être annoncée par le président Trump [nous reviendrons sur la réalité de ce Conseil de paix et l'expropriation politique de la population gazaouie qu'il implique – réd.]. Steve Witkoff, l'envoyé spécial de Trump [et spéculateur immobilier], a été nommé pour diriger les opérations quotidiennes de reconstruction. Des personnalités internationales ont été réunies, et des technocrates palestiniens ont été choisis pour diriger une future administration intérimaire. Tout cela semble très officiel et organisé. Mais il suffit de gratter la surface pour que le caractère creux de ces annonces apparaisse clairement. Israël continue de contester les termes de la deuxième phase, tandis que les Palestiniens continuent de mourir dans ce qui est théoriquement une période de paix.

La situation humanitaire à Gaza reste catastrophique. Les conditions de famine se sont légèrement améliorées après le cessez-le-feu, mais cela pourrait changer en un clin d'œil. La fragilité de l'accord devient de plus en plus concrète, Israël continuant d'interdire à plus de 30 organisations humanitaires d'opérer à Gaza, notamment Médecins sans frontières et Oxfam. Une grande partie de l'infrastructure humanitaire a désormais disparu. En d'autres termes, les conditions requises pour que la deuxième phase puisse commencer sont loin d'être réunies.

Voilà à quoi ressemble un cessez-le-feu lorsque la dite communauté internationale se contente d'appeler cela la paix parce que, officiellement, la situation est moins violente qu'auparavant.

Pour la population de Gaza, presque entièrement déplacée, vivant dans des bâtiments dévastés ou des abris de fortune, la distinction entre guerre et cessez-le-feu est devenue purement théorique.

C'est peut-être le meilleur « compromis » auquel les Palestiniens peuvent prétendre dans le cadre actuel : un statu quo géré qui perdure sans satisfaire personne. Les déplacements [à l'intérieur de Gaza], l'insécurité et les morts continuent, mais à un rythme qui ne déclenche pas de réaction internationale. Les forces israéliennes justifient leur action meurtrière comme une réponse sécuritaire aux « provocations palestiniennes ». Ce qui importe, c'est que ce niveau de dévastation contrôlé soit suffisamment faible pour préserver le cadre diplomatique du cessez-le-feu, mais suffisamment élevé pour maintenir une pression opérationnelle. Grâce à cela, Israël peut maintenir sa présence militaire sans subir les coûts politiques d'une guerre totale.

Ce qui rend cet arrangement si éloquent, c'est qu'il représente la définition du succès selon la communauté internationale. Voici à quoi ressemble « la fin de la guerre » à Gaza : réduction du nombre quotidien de morts, acheminement sporadique de l'aide, libération partielle des otages palestiniens [durant cette guerre, des centaines de Palestiniens ont été arrêtés et emprisonnés dans les prisons de haute sécurité israélienne]. Le Conseil de sécurité des Nations unies a approuvé ce cadre, déployé des observateurs pour en superviser le respect et lui a accordé une légitimité juridique.

L'écart entre la guerre et la paix s'est réduit à une question de rythme plutôt que de principe : le même contrôle militaire et les mêmes déplacements de population, avec la même machine structurelle à tuer, mais calibrée à un niveau permettant de revendiquer des progrès diplomatiques. La population de Gaza comprend que la distinction entre les phases importe moins que la continuité des conditions. Le cadre fonctionne parce qu'il rend la souffrance supportable, suffisamment grave pour se poursuivre, mais suffisamment contrôlée pour être ignorée. (Article publié par l'hebdomadaire états-unien The Nation le 3 février 2026 ; l'article s'inscrit dans une initiative où The Nation donne la parole, prioritairement, aux témoignages provenant de la bande de Gaza. Traduction rédaction A l'Encontre)

[1] Haaretz du 4 février 2026 indique que : « Les frappes israéliennes ont tué au moins 24 Palestiniens, dont huit enfants, et blessé au moins 38 autres lors de frappes menées séparément à travers Gaza depuis mercredi matin 4 février, selon des responsables du système sanitaire. […] Une frappe sur une tente à l'est de Deir al-Balah, dans le centre de Gaza, a tué une jeune fille et un homme et blessé huit autres personnes. Une frappe de drone sur le camp de réfugiés de Shati, dans le nord de Gaza, a tué une autre personne et blessé plusieurs autres Palestiniens. Plus tôt mercredi, une frappe israélienne sur une tente abritant des Palestiniens déplacés à al-Muwasi, dans le sud de la bande de Gaza, a tué deux personnes, dont Hussein al-Samiri, un ambulancier en service, a déclaré le Croissant-Rouge, ajoutant que huit autres personnes avaient été blessées dans la frappe. […] La guerre génocidaire contre notre peuple dans la bande de Gaza se poursuit », a déclaré le Dr Mohamed Abu Selmiya, directeur de l'hôpital Shifa de Gaza, dans un message publié sur Facebook. « Où est le cessez-le-feu ? Où sont les médiateurs ? » […] Au total, 556 Palestiniens ont été tués par Israël et 1500 blessés depuis l'entrée en vigueur du cessez-le-feu, selon les responsables sanitaires de Gaza, tandis que l'armée israélienne affirme que quatre soldats israéliens ont été tués. » (Réd. A l'Encontre)

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Deux vols de ce type ont été effectués en coordination avec les autorités israéliennes depuis le début de l'année, dans le cadre d'une opération secrète et politiquement sensible révélée par une enquête conjointe du magazine +972 et du Guardian.

Huit Palestiniens, menottés aux poignets et aux chevilles pendant tout le voyage, ont été transportés par avion depuis un centre de déportation de l'ICE à Phoenix, en Arizona, le 20 janvier, et sont arrivés à Tel-Aviv le lendemain matin après avoir fait escale pour se ravitailler en carburant dans le New Jersey, en Irlande et en Bulgarie. À leur arrivée à l'aéroport Ben Gourion, les hommes ont été placés dans un véhicule avec un policier israélien armé et libérés à un poste de contrôle militaire à l'extérieur de la ville palestinienne de Ni'lin, en Cisjordanie.

Le même jet privé, qui appartient à un magnat de l'immobilier israélo-américain, ami et partenaire commercial de longue date du président Donald Trump, a effectué un voyage similaire lundi dernier, mais le nombre de passagers à bord et l'identité de la plupart d'entre eux restent inconnus.

Selon des personnes proches du dossier, les huit hommes expulsés lors du premier vol, qui a été signalé pour la première fois par le journal israélien Haaretz, sont des résidents de villes de Cisjordanie, notamment Bethléem, Hébron, Silwad, Ramun, Bir Nabala et Al-Ram. Certains d'entre eux étaient titulaires d'une carte verte et plusieurs ont des épouses, des enfants et d'autres membres de leur famille proche aux États-Unis. Certains avaient été détenus dans des centres de l'ICE pendant des semaines ; au moins l'un d'entre eux avait été détenu pendant plus d'un an.

La première personne à leur avoir prêté attention lors de leur libération au poste de contrôle de Ni'lin le 21 janvier était Mohammed Kanaan, un professeur d'université qui vit près du passage frontalier.

« Vers 11 heures, j'ai vu un groupe d'hommes marcher vers ma maison, vêtus de pyjamas gris clair, comme ceux portés par les prisonniers [palestiniens] dans les prisons israéliennes », a-t-il déclaré à +972 et au Guardian. (Ces survêtements provenaient de l'ICE.) « J'ai été très surpris de les voir. L'armée israélienne ne libère généralement pas de prisonniers à ce poste de contrôle. »

Un travailleur palestinien attend devant le poste de contrôle de Ni'lin, avec en arrière-plan la colonie israélienne de Hashmonaim, en Cisjordanie occupée, le 21 octobre 2013. (Keren Manor/Activestills)

Kanaan a déclaré que les hommes avaient froid lorsqu'ils sont arrivés chez lui. « Ils ne portaient ni veste ni manteau, et il faisait très froid et il y avait beaucoup de vent ce jour-là », a-t-il raconté. « Ils sont restés chez moi pendant deux heures, pendant lesquelles je leur ai donné à manger et ils ont appelé leurs familles qui sont venues les chercher ou ont organisé leur transport. »

Selon Kanaan, cela faisait si longtemps que ces hommes n'avaient pas eu de contact avec leur famille – en raison de leur détention prolongée dans les centres de l'ICE – que certains d'entre eux étaient considérés comme disparus. « Leurs familles étaient tellement heureuses d'entendre leur voix », dit-il. « Une mère s'est mise à crier et à pleurer au téléphone. ».

Un habitant de Ramun a confirmé que deux hommes originaires de cette ville de Cisjordanie se trouvaient à bord du premier vol de déportation. Il a ajouté qu'au moins quatre autres jeunes hommes originaires de cette ville et vivant aux États-Unis sont actuellement détenus par les autorités américaines, et que l'on craint de plus en plus qu'ils ne soient également déportés.

Plusieurs avocats spécialisés en droit de l'immigration ont exprimé leur stupéfaction et leur inquiétude à ce sujet, soulignant que les expulsions de Palestiniens via Israël étaient extrêmement rares par le passé et que le fait de favoriser les expulsions vers les territoires occupés pouvait constituer une violation du droit international.

« Outre les nombreuses irrégularités liées à l'expulsion de huit Palestiniens à bord d'un jet privé et sans procédure régulière, ce transfert viole également le principe de non-refoulement, qui interdit le renvoi forcé d'individus vers un pays où il existe des motifs sérieux de croire qu'ils risqueraient de subir des préjudices irréparables à leur retour, notamment des persécutions, des tortures, des mauvais traitements ou d'autres violations graves des droits humains », a expliqué Gissou Nia, directrice du Programme de contentieux juridique et stratégique de l'Atlantic Council.

« Les États-Unis sont liés par des traités internationaux qui interdisent explicitement cette pratique, notamment la Convention contre la torture », a-t-elle poursuivi. « Ils ont donc violé ce principe en renvoyant des demandeurs d'asile palestiniens et des Palestiniens ayant d'autres statuts sur un vol à destination d'Israël, où ils risquent d'être persécutés".

« Le rôle joué par l'État israélien dans le transfert de ces personnes de l'aéroport Ben Gourion vers la Cisjordanie les rend également complices de cette violation », a ajouté Mme Nia. « De plus, si l'Irlande et la Bulgarie savaient que le jet privé transportait ces personnes, l'escale pour le ravitaillement en carburant soulève également des questions quant à la responsabilité de ces pays en tant qu'intermédiaires. »

L'avocat israélien spécialisé dans les droits de l'homme Michael Sfard a qualifié ces vols d'« exceptionnels — je ne connais aucun cas où des Palestiniens ont pu atteindre la Cisjordanie via l'aéroport Ben Gourion, pas même dans le cadre d'une aide humanitaire, à l'exception des personnalités importantes. » Il estime donc que « ce sont des motifs particuliers qui ont rendu cela possible ».

Selon Haaretz, ces expulsions font suite à « une demande inhabituelle de Washington à Israël » et ont été approuvées par les services de sécurité israéliens (Shin Bet).

« Je ne connaissais rien d'autre que les États-Unis »

Maher Awad, 24 ans, était l'un des huit hommes à bord du premier vol d'expulsion. « Ma vie était belle », a-t-il déclaré au magazine +972 et au Guardian depuis la maison familiale à Ramun, près de Ramallah, dans un anglais teinté d'accent américain. « Je me sentais en sécurité aux États-Unis jusqu'à ce que l'ICE m'arrête. »

Il a expliqué avoir quitté la Cisjordanie il y a près de dix ans pour s'installer à Kalamazoo, dans le Michigan, où son oncle vivait déjà. Il y a terminé ses études secondaires avant de commencer à travailler dans le restaurant familial, réputé pour ses shawarma, ainsi que dans d'autres établissements appartenant à sa famille. Il n'avait pas de carte verte, mais a déclaré avoir obtenu un numéro de sécurité sociale lors de sa demande. Il payait également des impôts et avait obtenu un permis de conduire.

Il a rencontré sa compagne, Sandra McMyler, âgée de 26 ans, il y a quelques années, et ils avaient prévu de se marier. « Tout ce que je connaissais, tout ce que j'avais vécu, c'était aux États-Unis », a-t-il déclaré.

En février 2025, Awad a appelé la police pour signaler une effraction. Mais lorsque les policiers sont arrivés, ils l'ont arrêté, apparemment en relation avec une accusation de violence domestique datant de 2024, qui, selon lui et Sandra McMyler, la victime, avait été abandonnée. Il a été détenu pendant deux jours dans la prison locale ; à sa sortie, il a été arrêté par l'ICE. (Le chef d'accusation a ensuite été abandonné.

Pendant près d'un an, il a été transféré entre différents centres de détention avant d'être mis dans un avion à destination d'Israël. Selon lui, les agents de l'ICE ont confisqué son passeport palestinien et son téléphone et ne les lui ont pas rendus. Lorsqu'il a récemment été contrôlé à un poste de contrôle militaire israélien, tout ce qu'il avait à leur montrer était son permis de conduire du Michigan.

En apprenant que les autorités américaines prévoyaient de l'expulser vers la Cisjordanie, il a déclaré avoir exprimé de vives objections aux agents de l'ICE et à un juge. « Mais ils m'ont tout simplement forcé à partir », a-t-il expliqué. « C'est effrayant ; je ne veux vraiment pas être ici. Je préfèrerais être dans un autre pays que le mien en ce moment, à cause de tout ce qui se passe. »

Peu avant la détention d'Awad, Mme McMyler, qui avait déjà deux enfants, est tombée enceinte de son fils, né il y a quatre mois. Awad ne l'a pas encore vu. « Cela me rongeait chaque jour », a-t-il déclaré à propos du fait d'avoir raté la naissance. « Chaque fois que je m'endors, je regarde ses photos et je pleure. »

Outre sa compagne et son fils, le frère, la sœur et l'oncle d'Awad vivent toujours aux États-Unis, où ils ont tous un statut légal, selon lui.

« Il veut juste son fils, il veut sa famille », a déclaré Mme McMyler à +972 et au Guardian depuis le Michigan. « Il veut pouvoir m'aider à m'occuper de notre bébé. Il veut le prendre dans ses bras, l'embrasser, lui parler.Mes autres enfants lui manquent », a-t-elle ajouté, en décrivant les difficultés qu'elle a rencontrées sans Awad au cours de l'année écoulée. « Je veux que ma famille soit à nouveau réunie. »

Sameer Zeidan, un employé d'épicerie de 47 ans originaire de la ville de Bir Nabala, également près de Ramallah, se trouvait dans le même avion qui a expulsé Awad. Son oncle, Khaled, a déclaré à +972 et au Guardian que Zeidan vivait en Louisiane depuis plus de vingt ans avec sa femme, également palestinienne de Cisjordanie et citoyenne américaine. Ils ont eu cinq enfants ensemble, qui ont tous un passeport américain.

Selon son oncle, Zeidan avait une carte verte, mais il l'a laissée expirer sans la renouveler. Ses parents et trois de ses frères et sœurs vivent également aux États-Unis.

Khaled a déclaré que Zeidan, qui a purgé une peine de prison il y a environ dix ans, était détenu par l'ICE depuis environ un an et demi, période pendant laquelle il a changé plusieurs fois de centre de détention. Il a été informé de son expulsion deux mois à l'avance. Comme pour Awad, les agents de l'ICE ont confisqué la carte d'identité et le passeport palestinien de Zeidan et ne les lui ont jamais rendus.

Zeidan a dit à son oncle qu'il avait été menotté « dès qu'il a quitté la prison [de l'ICE] jusqu'à ce qu'il sorte de la voiture au poste de contrôle près de Ni'lin ». Pendant le vol, son oncle a déclaré qu'il avait mangé en « approchant son visage de l'assiette » ; lorsqu'il avait besoin d'aller aux toilettes, ils lui permettaient de retirer une menotte et une entrave.

Selon son oncle, Zeidan a été contraint de signer des documents autorisant son expulsion, ce qu'il regrette d'avoir fait. « Il m'a dit que s'il n'avait pas signé ces papiers, il aurait pu d'une manière ou d'une autre renouveler sa carte verte », a déclaré Khaled. « Maintenant, il ne peut plus retourner aux États-Unis. Toute sa famille est là-bas. »

« Un système opaque sans obligation de rendre des comptes »

La queue du jet privé utilisé pour les deux récents vols d'expulsion porte l'emblème de Dezer Development, une société immobilière créée par le promoteur israélo-américain Michael Dezer et aujourd'hui dirigée par son fils, Gil Dezer.

La somptueuse fête organisée l'année dernière pour les 50 ans de Gil Dezer a vu défiler des artistes déguisés en Trump. Son site web indique qu'il est membre de Florida Friends of the Israel Defense Forces, une organisation américaine à but non lucratif qui collecte des fonds pour l'armée israélienne.

Dezer a évoqué son « amour » pour le président dans une récente interview. « Je le connais depuis plus de 20 ans. J'étais à son mariage. Il était à mon mariage. Nous sommes de bons amis. Je suis très fier qu'il occupe cette fonction. Je suis très fier du travail qu'il accomplit. »

Ces vols interviennent alors que l'administration Trump a intensifié ses efforts pour expulser un nombre important des plus de 10 millions immigré.e.s sans papiers qui vivent aux États-Unis. À cette fin, l'ICE a affrété l'avion de Dezer — qu'il a précédemment décrit comme « mon jouet préféré » — par l'intermédiaire de Journey Aviation, une société basée en Floride fréquemment sollicitée par les agences fédérales pour mettre à disposition une flotte de jets privés. (Journey a refusé de commenter les vols d'expulsion vers Israël.)

Selon Human Rights First (HRF), qui recense les vols d'expulsion, l'avion de M. Dezer a effectué quatre autres « voyages d'expulsion » depuis octobre, vers le Kenya, le Liberia, la Guinée et l'Eswatini.

« Ce jet privé a été utilisé à plusieurs reprises pour des vols ICE Air », a déclaré Savi Arvey, directeur de la recherche et de l'analyse pour les droits des réfugié·e·s et des migrant·e·s chez HRF. « Il fait partie d'un système opaque d'avions privés qui facilite la campagne d'expulsion massive menée par cette administration, qui a ouvertement ignoré les procédures légales, séparé des familles et opéré sans avoir à rendre de comptes à qui que ce soit. »

Dans un courriel, M. Dezer a déclaré qu'il n'avait « jamais eu connaissance des noms » des personnes qui voyagent à bord de son jet lorsqu'il est affrété à titre privé par Journey, ni de l'objet du vol. « La seule chose qui m'est communiquée, ce sont les dates d'utilisation », a-t-il déclaré.

Les responsables américains n'ont pas répondu aux questions relatives au coût des deux récents vols vers Israël, mais selon l'ICE, ces vols charter ont coûté entre près de 7 000 et plus de 26 000 dollars par heure de vol dans le passé. Des sources du secteur aéronautique estiment que les vols aller-retour vers Israël ont probablement coûté entre 400 000 et 500 000 dollars à l'ICE.

Comme les États-Unis ne reconnaissent pas l'État palestinien, il existe de grandes incohérences dans la manière dont les agents des services frontaliers classent les pays d'origine et d'expulsion des Palestiniens. Les Palestiniens entrant aux États-Unis ont été identifiés comme provenant d'Israël, d'Égypte, de Jordanie ou de tout autre pays arabe par lequel ils auraient transité, la plupart de ces pays, et en particulier Israël, ayant généralement refusé de les accepter. En conséquence, les Palestiniens croupissent souvent plus longtemps que les autres immigrés dans les centres de détention pour immigrés américains.

Dans le passé, lorsque les autorités chargées de l'immigration ne parvenaient pas à trouver un pays vers lequel les expulser, les Palestiniens étaient relâchés aux États-Unis, souvent avec un bracelet électronique et l'obligation de se présenter régulièrement à l'ICE. Mais comme l'administration Trump tient à respecter sa promesse d'expulsions massives, un certain nombre de Palestiniens ont été expulsés des États-Unis ces derniers mois.

D'anciens responsables du DHS et du département d'État ont confirmé que les États-Unis avaient été réticents à expulser des Palestiniens via Israël dans le passé, et les avocats spécialisés en droit de l'immigration ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'implication d'Israël dans les expulsions, redoutant que leurs clients ne se retrouvent détenus, interrogés ou maltraités par les mêmes forces de sécurité qu'ils fuient souvent.

« [Il y a] désormais une volonté de faire ce que les autres administrations n'ont pas voulu faire », a déclaré Maria Kari, une avocate qui a représenté des Palestiniens placés en détention par l'ICE. « Les renvoyer là où ils risquent, selon toute vraisemblance, de courir un danger. »

Un porte-parole du département d'État américain a refusé de commenter, se contentant de déclarer qu'il « coordonne étroitement avec le département de la Sécurité intérieure les efforts visant à rapatrier les étrangers en situation irrégulière ».

Un porte-parole du DHS n'a pas non plus répondu aux questions relatives aux vols d'expulsion vers Israël, mais a déclaré : « Si un juge estime qu'un étranger en situation irrégulière n'a pas le droit de séjourner dans ce pays, nous allons l'expulser. Point final. »

L'ICE n'a pas répondu aux questions. Le ministère israélien des Affaires étrangères et l'administration pénitentiaire ont refusé de commenter.

Ghousoon Bisharat et Ben Reiff

Harry Davies, Alice Speri et Sufian Taha, du Guardian, ont contribué à cet article, ainsi qu'Alaa Salama.

• Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l'aide de Deeplpro.

Source - +972 Magazine. 5 février 2026

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

4 février 2026 | tiré de Révolution permanente

Vendredi 30 janvier, le ministère américain de la Justice a rendu publics plus de 3 millions de pages supplémentaires issues du dossier Jeffrey Epstein, comprenant plus de 2 000 vidéos et environ 180 000 images. Cette nouvelle vague de documents, publiée sous la contrainte d'une loi votée par le Congrès américain, en dit encore un peu plus sur l'ampleur de ce scandale. La révélation de dizaines de nouveaux noms liés à Epstein démontre une nouvelle fois l'ampleur du réseau construit par le financier, impliquant des figures de la bourgeoisie à l'échelle internationale. Ce réseau, cimenté grâce au trafic sexuel de mineures mis sur pied par Epstein, jette une lumière crue sur la corruption et l'impunité de la classe dominante.

Epstein, un financier new-yorkais proche de nombreux dirigeants politiques et économiques, est inculpé en 2019 pour trafic sexuel de mineures. Il meurt quelques semaines plus tard dans sa cellule de prison, officiellement de suicide mais dans des circonstances non éclaircies. Le trafic qu'il avait construit impliquait le recrutement de jeunes adolescentes, invitées à des « fêtes » dans les propriétés privées d'Epstein (à Manhattan, Palm Beach ou sur son île des Caraïbes), lors desquelles elles étaient abusées sexuellement par Epstein lui-même et par ses invités. Ce système était pensé comme un véritable service sexuel que Epstein mettait à disposition de ses relations, parfois dans des rendez-vous privés. Une partie de l'immense réseau de Epstein s'est précisément construit grâce à ce trafic sexuel, bien que les documents actuellement publiés ne permettent d'établir avec certitude qui y a effectivement participé.

Depuis plusieurs mois, des déclassifications successives (échanges de mails, messages, photos, vidéos) avaient déjà ravivé l'affaire, alimentant la colère d'une partie de l'opinion publique, y compris dans la sphère MAGA, participant à la fragilisation de Trump. La publication de vendredi, loin d'apporter une réelle clarté, contribue à créer de la confusion avec une sélection arbitraire de documents et leur caviardage peu transparent par le Department of Justice. Les informations contenues dans cette nouvelle salve de publications marquent néanmoins un saut, en révélant le caractère clairement international du réseau Epstein : l'affaire ne se limite plus à quelques financiers new-yorkais ou à des élites américaines, mais dévoile désormais des liens avec des secteurs des classes dirigeantes de nombreux pays impérialistes.

Des démissions en cascade pour une internationalisation de la crise politique

Les conséquences politiques ont été immédiates : en Europe, une série de démissions a suivi la publication. En Slovaquie, l'ancien ministre des Affaires étrangères Miroslav Lajčák a démissionné de son poste de conseiller du Premier ministre Robert Fico, après la révélation de messages échangés avec Epstein en 2018, dans lesquels ce dernier lui promettait des femmes. Au Royaume-Uni, la pression s'est accrue autour de plusieurs figures centrales : le Premier ministre Keir Starmer a estimé que Peter Mandelson, ancien commissaire européen, ex-ministre de Tony Blair et ancien ambassadeur à Washington, avait « trahi » et « laissé tomber son pays » après la publication de courriels attestant de liens réguliers avec Epstein, y compris après sa première condamnation en 2008, révélant des informations confidentielles du gouvernement britannique. Ces révélations - notamment une photographie de lui en sous-vêtements et des documents indiquant qu'il aurait bénéficié de 75 000 livres sterling (86 775 euros) de versements de la part d'Epstein - ont entraîné la démission de Mandelson du Parti travailliste

La monarchie britannique est elle aussi directement touchée : le prince Andrew, Mountbatten Windsor, déjà déchu de ses titres royaux pour ses liens avec Epstein, est à nouveau au centre de l'attention après la publication d'une photographie le montrant dans une position compromettante au-dessus d'une jeune femme ou fille allongée au sol. Son ex-épouse, Sarah Ferguson, est également mise en cause pour avoir reçu de l'argent d'Epstein et maintenu des relations amicales avec lui malgré sa condamnation.

En Norvège, les révélations ont également provoqué un séisme politique : la princesse héritière Mette-Marit, dont le nom apparaît au moins mille fois dans les documents, a présenté des excuses publiques pour ce qu'elle a qualifié d'« amitié embarrassante » avec Epstein et selon un sondage, près de la moitié des Norvégiens s'opposent désormais à ce qu'elle devienne reine. Au delà de la princesse, l'affaire éclabousse également l'ancien premier ministre travailliste Thorbjørn Jagland qui apparaît notamment avoir rencontré Epstein à plusieurs reprises et passé des vacances avec sa famille dans sa résidence de Palm Beach, en 2014 et 2017, ainsi que Børge Brende, ancien ministre des Affaires étrangères et actuel président du Forum économique mondial de Davos, qui reconnaît avoir rencontré Epstein à plusieurs reprises et dit regretter de ne pas avoir examiné son passé de plus près.

En Suède, les Epstein Files ont aussi entraîné la démission immédiate de Joanna Rubinstein, présidente de Sweden for UNHCR, après la révélation de sa visite en 2012 sur l'île privée d'Epstein dans les Caraïbes, accompagnée de sa famille, en affirmant ne pas avoir mesuré l'ampleur des crimes. Ces liens avec les élites européennes s'ajoutent avec les éléments déjà connus sur les rapports étroits entre Epstein et les dirigeants israéliens ou américains.

Une épine dans le pied de Trump, déjà sous pression face à la crise de Minneapolis

Aux États-Unis, l'affaire replonge Donald Trump et son entourage dans l'œil du cyclone : son nom apparaît des dizaines de milliers de fois dans les nouveaux documents, directement ou indirectement, tandis que plusieurs de ses conseillers ont entretenu des relations étroites avec Epstein tout au long de sa carrière politique. Si Trump affirme que ces accusations visent à le discréditer politiquement, ce retour au premier plan de l'Affaire Epstein intervient au pire moment pour lui, en plein soulèvement historique à Minneapolis contre l'ICE, qui commence déjà à avoir des répercussions sur l'ensemble de la vie politique étasunienne avec une défaite électorale cinglante dans un bastion républicain. Steve Bannon, figure centrale de la galaxie MAGA et stratège de l'extrême droite internationale, apparaît lui aussi de manière récurrente, dévoilant une forte proximité avec Epstein.

Déjà cité dans les précédentes déclassifications, Elon Musk apparaît de nouveau dans les documents publiés vendredi, qui révèlent que, contrairement à ce qu'il avait affirmé, il avait envisagé à plusieurs reprises de se rendre sur l'île d'Epstein en 2012, s'enquérant notamment du moment où « la fête serait la plus folle ». Mais plus largement, les documents révèlent la capacité de Epstein à faire se côtoyer des personnalités issues de camps politiques opposés sur le papier : la présence de Noam Chomsky, intellectuel de la gauche états-unienne, qu'on peut lire entrain de rassurer Epstein à propos des accusations de trafic sexuel à son encontre, mais également retrouver dans des échanges incluant Steve Bannon, illustre cette transversalité. D'autres noms, tels que Michael Jackson, Bill Clinton ou Larry Summers, avaient déjà été révélés dans les précédents documents. Bill et Hillary Clinton ont finalement accepté de témoigner sous serment devant une commission du Congrès sur l'affaire, après avoir longtemps refusé, illustrant la pression exercée sur la classe politique américaine pour rendre des comptes.

Des secteurs des classes dominantes françaises dans le viseur

En France, plusieurs noms ont émergé ou été confirmés. Le cas le plus médiatisé est celui de Caroline Lang, fille de l'ancien ministre de la Culture Jack Lang, qui a démissionné de la présidence du Syndicat des producteurs indépendants après la publication de documents attestant de liens d'affaires directs avec Epstein. Ces derniers impliquent notamment création d'une société dans un paradis fiscal et des opérations immobilières offshore à des fins d'optimisation fiscale. Là aussi, les liens entre Caroline Lang et Epstein interviennent après la première condamnation d'Epstein, qui avait reconnu sa culpabilité pour des faits de racolage et prostitution de mineurs.

Les documents citent également l'ancien ministre de l'Économie Bruno Le Maire, la banquière Ariane de Rothschild, le mathématicien et ancien député Cédric Villani, qui a écrit à Epstein en 2017, et Olivier Colom, ancien conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy, qui a échangé des mails à caractère raciste ou sexuel avec Epstein ont été révélés.

Un échange de mails de 2018, envoyé par un journaliste à Epstein, indique enfin que Steve Bannon aurait rencontré Louis Aliot, alors compagnon de Marine Le Pen, pour discuter des modalités de financement du RN, sans que les éléments disponibles ne puissent établir que le parti ait officiellement sollicité ou reçu ces fonds. Là encore, la simple mention de ces noms ne vaut pas preuve d'actes criminels, mais l'ensemble dessine un tableau : celui de secteurs de la bourgeoisie française et des élites, parfaitement insérés dans les réseaux d'influence d'Epstein.

Seule une enquête indépendante pourra mettre en lumière la corruption transversale de la bourgeoisie

L'un des apports majeurs des révélations de vendredi réside dans la démonstration du caractère clairement international du réseau Epstein : loin d'un scandale circonscrit à New York ou à quelques figures américaines, l'affaire révèle les liens étroits entre des secteurs des bourgeoisies des principaux pays impérialistes. Si ce réseau a pu atteindre une telle ampleur, ce n'est pas simplement en raison de la fortune d'Epstein, mais parce que cette richesse l'inscrivait durablement dans des milieux où l'on fonctionne par protection mutuelle.

Alors même que des accusations publiques le visaient dès 1996 et que sa condamnation pour crimes sexuels en 2008 était parfaitement établie et connue, ces faits n'ont jamais conduit à une rupture de ses liens sociaux. Jusqu'à sa mort, Epstein est resté pleinement intégré aux circuits de sociabilité des classes dominantes et a continué à être reçu, invité et fréquenté par des responsables politiques européens, des membres de familles royales, des dirigeants d'institutions internationales, des milliardaires de la tech, des banquiers ou encore des intellectuels médiatiques, tous reliés entre eux par des relations d'affaires, et de financements opaques. Dans les classes dominantes, l'impunité n'est pas une anomalie, mais un produit ordinaire des solidarités de classe. Ce n'est ni un complot secret ni une secte sataniste qui explique l'ampleur du scandale Epstein, mais le fonctionnement du capitalisme, où l'accumulation de richesses d'une minorité lui permet d'acheter son immunité et d'organiser ou de jouir des pires trafics sexuels.

L'affaire Epstein constitue un exemple extrême de la corruption transversale de la bourgeoisie à l'échelle internationale, et de l'impunité de ses membres dans le système capitaliste. Le trafic sexuel organisé par le financier était l'un des moyens lui permettant d'appâter de nouveaux milliardaires et autres bourgeois, pour étendre son réseau. Grâce à ce réseau, Epstein était parvenu à devenir un intermédiaire incontournable dans les milieux financiers, diplomatiques, ou encore artistiques : les « fêtes » et autres rencontres qu'il organisait étaient alors un lieu essentiel de socialisation, d'échange de faveurs et de règlement d'affaires pour certaines couches des classes dominantes mondiales.

Dans ce contexte, l'enquête sur les crimes commis par Epstein et son entourage ne peut être laissée entre les mains d'un État contrôlé par cette même bourgeoisie. Loin de satisfaire le besoin de justice des victimes, les publications récentes ont été une nouvelle violence : des centaines d'entre elles ont dénoncé la divulgation de leurs noms, d'éléments d'identification personnelle et de photographies de nudité, parfois non expurgées, sans leur consentement ni dispositifs de protection adéquats. Une quarantaine de photos de jeunes femmes nues, possiblement adolescentes, issues d'une « collection personnelle » d'Epstein, ont ainsi été rendues publiques. Cette exposition s'ajoute aux violences sexuelles subies, et démontre une fois encore que les institutions étatiques privilégient la gestion politique du scandale au détriment de la protection des victimes.

C'est précisément là que se pose la question des formes de justice capables de rompre avec cette logique, et de ne pas dépendre d'institutions conçues par et pour les classes dominantes, et qui les ont historiquement protégées en organisant leur impunité. En ce sens, nous devons revendiquer des commissions d'enquête indépendantes de l'État, organisées par les travailleurs et les classes populaires, qui sont non seulement la seule solution pour établir la vérité, mais aussi replacer les victimes au centre du processus, en les associant directement aux investigations.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

29 janvier 2026 | tiré d'alencontre.org
https://alencontre.org/laune/quand-greg-bovino-se-fait-remplacer-par-tom-homan-un-des-architectes-de-la-guerre-aux-immigre%c2%b7e%c2%b7s.html

MINNEAPOLIS — Le dernier jour de Greg Bovino [1] en tant que commandant itinérant de la Police des frontières américaine (US Border Patrol), des manifestant·e·s se sont rassemblés devant l'hôtel où, selon la rumeur, l'homme de 55 ans séjournait. La nuit était tombée et la température était bien en dessous de zéro. Les manifestants s'étaient réunis pour lui dire au revoir de la manière la plus bruyante et la moins reposante possible.

Ils ont tapé sur des casseroles, des marmites et des tambours sous la neige qui tombait. Ils ont crié dans des mégaphones et ont soufflé dans leurs sifflets orange d'urgence, un son strident qui est devenu synonyme de l'assaut de l'administration Trump dans les Villes jumelles (Twin Cities-Minneapolis-Saint Paul).

Depuis le quatrième étage de l'immeuble, un groupe d'hommes regardait la foule bruyante, un verre à la main. Ils semblaient être des membres, en congé, de la garde rapprochée de Greg Bovino, très détestée localement. L'un des hommes s'est retourné, a posé sa canette, a baissé son short et a montré ses fesses nues aux manifestant·e·s avant de leur faire un doigt d'honneur. Peu après, la police locale et les policiers d'État du Minnesota, armés de matraques en bois, ont pris le dessus sur la foule.

Plusieurs arrestations ont été effectuées.

Les raisons de cette manifestation sont en relation avec la présence (et ici le départ) des agents fédéraux masqués qui ont semé la terreur dans tout le Minnesota depuis deux mois, et de la série d'atteintes aux droits civils, de violations constitutionnelles et de vidéos violentes qu'ils avaient laissées dans leur sillage.

L'insulte la plus récente était le meurtre d'Alex Pretti. Samedi, des agents fédéraux de l'immigration ont abattu dans la rue cet homme de 37 ans alors qu'il tentait d'aider une femme qu'ils avaient jetée à terre.

À la suite de ce meurtre, Greg Bovino a affirmé qu' Alex Pretti, qui travaillait comme infirmier en soins intensifs au Minneapolis Veterans Affairs Medical Center, « voulait causer un maximum de dégâts et massacrer les forces de l'ordre », malgré les nombreuses preuves contraires immédiatement disponibles.

Lundi 26 janvier, au milieu d'une vague d'indignation nationale qui a même conduit certains républicains à remettre en question la sévérité des mesures prises dans le Minnesota, Bovino a été démis de ses fonctions exceptionnelles de « commandant en chef » et renvoyé en Californie. Il serait sur le point de prendre sa retraite.

Le soulagement local suscité par le départ de Greg Bovino est facile à comprendre. Ce qui est beaucoup moins clair, c'est l'ampleur des changements que son remplaçant, Tom Homan, le tsar des frontières de Trump, apportera.

« Il n'y a eu aucun changement dans les procédures judiciaires, aucun retrait de plainte, aucune reconnaissance que des personnes sont détenues sans motif », a déclaré Emmanuel Mauleón, professeur de droit à l'université du Minnesota, à The Intercept. « Tout ce que nous savons pour l'instant, c'est que l'administration remplace du personnel. Cela ne nous apprend rien sur les orientations politiques. Cela ne nous apprend rien sur les priorités en matière d'application de la loi. Cela ne nous apprend rien sur les tactiques utilisées, et d'après les documents judiciaires, rien n'indique que ces éléments aient changé. »

A titre d'exemple parmi tant d'autres, Emmanuel Mauleón a souligné que l'administration Trump n'avait donné aucune indication quant à son intention d'annuler une note interne récemment divulguée qui autoriserait les agents d'immigration à pénétrer dans des domiciles sans mandat judiciaire, une affirmation que les juristes ont qualifiée de manifestement contraire à la Constitution.

Nous sommes en année électorale, et, jusqu'à présent, la répression ultranationaliste et hypermilitarisée ordonnée par le conseiller de la Maison Blanche Stephen Miller et mise en oeuvre dans les rues de Minneapolis s'avère décidément impopulaire. Actuellement, le message du président et du gouverneur démocrate du Minnesota, Tim Walz, est que l'arrivée de Tom Homan pourrait apporter à l'Etat une police fédérale de l'immigration moins controversée et plus professionnelle.

Et pourtant, il y a peu de preuves d'une divergence idéologique entre le nouveau chef (Homan) de l'« opération Metro Surge » [opération lancée début décembre 2025, sous la direction de Kristi Noem, par le DHS-Department of Homeland Security dans le but d'arrêter et d'expulser des immigrant·e·s qualifiés d'illégaux] et le reste des faucons de l'immigration de l'administration Trump [Stephen Miller au premier chef]. La différence la plus notable entre Tom Homan et Greg Bovino en particulier est que T. Homan a expulsé beaucoup plus de personnes, et ce à l'échelle nationale.

« Il est certain que le remplacement de Greg Bovino par Homan pourrait entraîner des changements dans les politiques », a déclaré Emmanuel Mauleón. Pour l'instant, cependant, « il semble s'agir davantage d'une question de gestion de crise. Je considère cela davantage comme une mesure médiatico-politique que comme un signal significatif de ce qui va se passer sur le terrain ».

__________

Le Financial Times du 29 janvier 2026 annonce que : « Des entreprises telles que Palantir [de l'ultra-réactionnaire Peter Thiel] et Deloitte ont collectivement engrangé plus de 22 milliards de dollars grâce à des contrats conclus avec des agences au cœur de la répression agressive menée par Donald Trump en matière d'immigration au cours de l'année écoulée [2025]. Des consultants, des groupes technologiques, des compagnies aériennes charter et une entreprise de gravier/ciment dirigée par un allié du président américain ont été parmi les principaux bénéficiaires de la forte augmentation des dépenses consacrées à l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) et à la Customs and Border Protection (CBP).

L'explosion des financements a commencé après la deuxième investiture de Donald Trump en janvier dernier et s'est accélérée depuis l'adoption du « big beautiful bill », qui est entré en vigueur en juillet. L'ICE et le CBP sont au centre d'une polémique politique suite aux meurtres commis par des agents fédéraux à Minneapolis, qui ont suscité l'indignation du public et les critiques des deux côtés de l'échiquier politique, les démocrates menaçant de bloquer le financement de l'ICE. » (Réd.)

---

Le parcours de Tom Homan

Récemment, Tom Homan a fait la une des journaux pour avoir été visé par une enquête du FBI pour corruption, dans laquelle il aurait accepté un sac en papier contenant 50 000 dollars en échange de faveurs contractuelles. (Le ministère de la Justice de Trump a classé l'affaire !)

Ceux qui ont une mémoire un peu plus longue se souviendront que Tom Homan, avec Stephen Miller et d'autres, a été l'un des architectes de la « tolérance zéro » (en 2017 sous le premier mandat de Trump), une politique qui a vu des milliers d'enfants d'immigrant·es séparés de leurs parents Cela avait suscité des manifestations dans tout le pays, comme c'est le cas aujourd'hui.

Ceux qui connaissent encore mieux l'histoire de l'immigration se souviendront que Tom Homan a joué un rôle clé dans le surnom donné au président Barack Obama, « le grand expulseur » [Obama a présidé à l'expulsion de 3 millions de migrant·e·s sous ses deux mandats]

Comme Bovino, Homan était autrefois agent de la police des frontières (Border Patrol agent), avant d'être transféré au Service d'immigration et de naturalisation (INS), aujourd'hui disparu. Après le 11 septembre 2001, l'INS (Immigration and Naturalization Service) a eu le triste privilège d'être la seule agence fédérale à être dissoute à la suite des attentats terroristes. (L'agence avait approuvé les visas de deux des pirates de l'air du 11 septembre.)

Sous l'égide du colossal nouveau département de la Sécurité intérieure (DHS-Department of Homeland Security) Tom Homan et ses collègues ont été intégrés à une nouvelle agence appelée U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), qui était divisée en deux branches : les agents chargés des expulsions (Enforcement and Removal Operations, ERO) et les agents spéciaux chargés des enquêtes sur la sécurité intérieure (Homeland Security Investigations).

Tom Homan s'est installé à Washington en 2009 et a rapidement gravi les échelons bureaucratiques, devenant directeur de l'ERO en 2013. Sous Obama, lui et ses collègues ont élargi un programme controversé appelé Secure Communities, qui permettait à l'ICE d'intervenir dans les prisons. L'administration a défini ses priorités en matière d'application de la loi comme étant les personnes qui représentaient une menace pour « la sécurité nationale, la sécurité publique et la sécurité des frontières ».

Au cours du second mandat d'Obama (2013-2017), le DHS a ordonné à l'ICE de cesser d'expulser les personnes dont la seule infraction était une violation des lois sur l'immigration commise avant janvier 2014. Au moment où il a quitté la Maison Blanche, Obama avait plus de 3 millions d'expulsions à son actif.

Même dans un contexte de changement de priorités, Tom Homan s'est distingué comme un agent d'expulsion très efficace, adoptant le mantra « les pires d'abord » utilisé par l'ICE pour désigner les objectifs de l'administration. A la tête de l'ERO, il a expulsé plus de 920 000 personnes, dont 534 000 étaient ce que l'ICE appelait des étrangers criminels. Pour cette réalisation, Obama lui a décerné en 2015 le Presidential Rank Award, la plus haute distinction annuelle accordée aux hauts fonctionnaires du gouvernement.

Malgré la reconnaissance dont il a bénéficié, Tom Homan s'est opposés aux priorités de l'administration Obama en matière d'application de la loi. En tant que directeur par intérim de l'ICE pendant le premier mandat de Trump, son principal argument était que toutes les personnes sans papiers, qu'elles aient ou non un casier judiciaire, devaient vivre dans la crainte (CNN 16 juin 2017) que le gouvernement ne vienne les chercher.

L'agence de Homan a augmenté le nombre d'arrestations de plus de 40% au cours de la première année du mandat de Trump. Rien qu'à New York, l'Immigrant Defense Project a signalé une augmentation de 900% des arrestations ou tentatives d'arrestation par l'ICE dans les tribunaux locaux. À l'échelle nationale, la plus forte augmentation des arrestations a concerné les immigrants sans condamnation pénale. Sous la direction de Homan, les arrestations « non criminelles » de l'ICE ont plus que doublé.

Lors d'un salon sur la sécurité des frontières en 2018, Tom Homan a critiqué les institutions qui contestent l'ICE, en particulier les élu·e·s et la presse.

« Quand ils auront vu ce que nous avons vu, alors ils pourront se faire une opinion », a-t-il déclaré aux agents et aux prestataires du secteur. « D'ici là, nous allons appliquer la loi sans nous excuser. » [Les firmes privées propriétaires des Centres de détention sont des prestataires qui ont vu leurs gains exploser.]

Rien depuis près d'une décennie, depuis que Homan dirige l'ICE, ne suggère que ses opinions aient changé. Ce qui a changé, en particulier au cours de l'année écoulée, ce sont les tactiques ouvertement militarisées de la police des frontières et de l'ICE. Si c'est le personnel des douanes et de la protection des frontières, l'agence mère de la police des frontières, qui a tué Pretti, c'est un agent de l'ICE qui a abattu Renee Good, une mère de famille de Minneapolis, trois semaines plus tôt.

Ces opérations ont donné lieu à une résistance sans précédent que Tom Homan n'avait jamais rencontrée pendant le premier mandat de Trump.

Sous Trump 2.0, les agents fédéraux du Minnesota se sont heurtés à un réseau de dizaines de milliers d'intervenant·e·s rapides, connecté·e·s numériquement, déterminé·e·s à empêcher les expulsions massives dans leurs quartiers et communautés.

Tom Homan a directement menacé ces réseaux, avertissant que les personnes qui suivent et filment les opérations de l'ICE seront arrêtées, poursuivies et inscrites dans une « base de données ».

« Nous allons les rendre célèbres », a-t-il déclaré à Fox News la semaine suivant la mort de Good. « Nous allons montrer leur visage à la télévision. »

La correspondance du DHS obtenue par CNN indique que la création d'une telle base de données est bien avancée, les agents de Minneapolis ayant reçu pour instruction de « capturer toutes les images, plaques d'immatriculation, identifications et informations générales sur les hôtels, les agitateurs, les manifestants, etc. ». Parmi les personnes visées par les efforts de collecte de données du DHS, avant son assassinat, figurait Alex Pretti.

L'intérêt de Homan pour les opposant·e·s politiques de Trump fait écho à un mémorandum sur la sécurité nationale publié l'année dernière par la Maison Blanche, le NSPM-7, qui ordonne aux forces de l'ordre fédérales de diriger leurs pouvoirs d'enquête contre ce que le président a qualifié d'« ennemi intérieur ». (Article écrit le 28 janvier et publié sur le site d'Intercept le 29 janvier 2026 ; traduction-édition par la rédaction de A l'Encontre)

[1] Le Washington Post du 28 janvier écrivait à propos de Greg Bovino : « Les opérations de police menées par l'administration dans de grandes villes ont constitué le point culminant de la carrière de trois décennies de Greg Bovino au sein du Service des douanes et de la protection des frontières (U.S. Customs and Border Protection) des États-Unis, la plus grande agence fédérale chargée de l'application de la loi. Sa visibilité a également démontré le rôle plus important que Donald Trump et la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi L. Noem, ont accordé à la police des frontières dans les zones urbaines, loin de son domaine de compétence traditionnel à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

Vêtu de son uniforme vert olive caractéristique [aux allures nazies] et arborant une coupe en brosse, Bovino a dirigé des agents masqués dans des villes américaines comme un commandant militaire dirigeant ses troupes au combat. Bovino se délectait d'échanger des insultes avec ses détracteurs sur les réseaux sociaux, publiant des vidéos d'action montrant les actions de ses agents et apparaissant en première ligne lors d'affrontements avec des manifestants, accompagnés de tirs de gaz lacrymogènes. » (Réd.)

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

David Murray et Pierre Mouterde —les initiateurs de ce projet d'échanges pluriels entre progressistes
québécois à propos de la montée de l'extrême-droite— seront là, accompagnés de deux des
protagonistes de la conversation chorale qui en a découlé : Catherine Dorion et Maxim Fortin.
On y présentera le livre, mais aussi discutera ensemble tant de la présence ou non au Québec d'un
péril fasciste que des manières que nous aurions de nous y opposer.

On vous y attend nombreux !

https://www.facebook.com/events/1537983683923943?acontext=%7B"event_action_history"%3A[%7B"surface"%3A"home"%7D%2C%7B"mechanism"%3A"attachment"%2C"surface"%3A"newsfeed"%7D]%2C"ref_notif_type"%3Anull%7D